“Dra., quero que ela(e) pague por me fazer sofrer!”. Mas não é bem assim…

Na fase da paixão e promessas de amor os casais acreditam que o sonho é para sempre e que verdadeiramente conhecem o seu parceiro, mas os traumáticos rompimentos de namoro e noivado dão lugar a sentimentos como raiva, inconformismo com o término e a sede de vingança. rompimento de noivado e dano material

Em muitos desses finais dramáticos sou contratada para dar orientações jurídicas e questionada a respeito da possibilidade de indenização moral pelo abalo emocional, dor e tristeza que o fim trouxe.

Como podem imaginar, os rompimentos ocorrem pelos mais variados motivos. Mas o ser humano ainda surpreende quando se trata de motivação!

Não existe fim de relacionamento em que não haja dor, sofrimento, tristeza, certo? Não, não existe! Então, fica a pergunta: vai haver indenização em todos os casos de fim de namoro e noivado? Não, porque isso não é dano. Se cada um dos rompimentos do seu passado fosse gerar dano, quantas ações já teriam sido ajuizadas? As pessoas não se envolveriam mais com receio de serem processadas, não é mesmo?

O término do namoro por si só está pacificado nos tribunais que não é fonte de responsabilidade civil.

Veja também: TOP Talk apresenta Cristiane Goebel Salomão, nova colunista TOPVIEW online

O rompimento imotivado do noivado gerava o dever de indenizar moralmente o(a) noivo(a) abandonado(a), até 2006, em decorrência do descumprimento contratual (sim, a promessa de casamento era tida como contrato!).

Porém, a partir de 2006, os tribunais pátrios alteraram num giro de 180 graus a nossa jurisprudência e hoje dificilmente se encontra uma decisão que condena aquele noivo que desistiu do casamento. Há uma clara prevalência da liberdade de constituição de família sobre uma expectativa de constituição da outra parte.

O primeiro fundamento para esse posicionamento de afastar o dever de indenizar é de ordem estrutural: o Direito brasileiro (ao contrário do Direito espanhol e, consequentemente, da maior parte dos países da América Latina) não trouxe expressamente em seu Código Civil a previsão de contrato de noivado.

O segundo fundamento é finalístico: para que serve o noivado? Casar. E o que é casar? Constituir família. E existe algo mais livre no Direito brasileiro do que se querer ou não constituir família? Não. A Constituição Federal de 1988 em seu artigo 226 diz que o planejamento familiar é livre.

Portanto, não há espaço para a responsabilidade civil pelo término por si só do namoro ou noivado.

No entanto, quando o rompimento ocorre por violação a direito da personalidade (honra, imagem, reputação social, etc.), nestes casos, sim, haverá dever de reparação moral.

No escritório já representei clientes em casos de violação à honra (reputação pública) pela divulgação/exposição de fotos de traição à namorada nas redes sociais (WhatsApp); abandono do noivo no altar; a desistência do casamento em data muito próxima da celebração. Foi possível o ressarcimento moral as vítimas e, no último caso, além dos danos morais, também foram ressarcidos materialmente os gastos com a festa, bufê, convites, aluguel de limusine, vestido de noiva…

Nestes casos, foi possível fazer com que eles pagassem.

Quem é a colunista

Advogada inscrita na OAB/PR nº 61.717, Cristiane Goebel Salomão é especialista em Direito Processual Civil e Direito de Família, se destacou desde cedo na atuação em Divórcios, Dissoluções de Uniões Estáveis, Regulamentação de Visitas, Execução de Pensão. Hoje, sua grande paixão é a área de Família, na qual consolidou a maior clientela. Em seu trabalho utiliza muito da experiência adquirida enquanto trabalhou como conciliadora no Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública em São José dos Pinhais (Paraná). Natural de Porto Alegre (Rio Grande do Sul), escolheu Curitiba para fixar residência e construir carreira.